Palabras clave
estimulante
producción de resina
mini resinación
stimulant
oleresin yield
microchipping
Resumen
La producción de oleorresina de Pinus oocarpa, es parte de su sistema de defensa contra enemigos naturales y es posible inducirla de forma artificial mediante diversos estimulantes químicos. El presente trabajo exploró la eficacia de la técnica de minirresinación en cuatro especies de pino en etapa de vivero para evaluar su factibilidad a muy temprana edad. El estudio se dividió en dos etapas, en una primera fase el objetivo fue calibrar la técnica de miniresinación para evaluar la producción de resina en Pinus caribaea, P. elliiottii var elliottii y P. leiophylla a los 16 meses de edad. Los seis tratamientos utilizados fueron los siguientes: I. Corte del tallo sin estimulante (testigo), II. Corte del tallo con estimulante líquido, III. Corte del tallo con estimulante en pasta, IV. Perforación del tallo sin estimulante, V. Perforación del tallo con estimulante líquido, VI. Perforación del tallo con estimulante en pasta. En esta fase se encontraron diferencias significativas entre especies en el crecimiento y la producción de resina, siendo el mejor tratamiento el de Perforación del tallo con estimulante líquido. En una segunda etapa, se realizó la minirresinación a los 18 meses de edad, en 320 plantas de P. oocarpa, provenientes de 20 árboles seleccionados en el Ejido San José de Cañas, como fenotípicamente superiores en producción de resina. Se realizó una pequeña incisión (pica) en forma perpendicular al tallo de los árboles para aplicar dos tratamientos, uno para estimular la producción de resina (ácido sulfúrico líquido al 50% (T1), y otro sin aplicación de estimulante (T2). Con el peso de la resina recolectada se realizó un análisis de varianza con el procedimiento GLM de SAS. Se encontraron diferencias en producción de resina entre tratamientos siendo el ácido sulfúrico líquido al 50%.
Citas
Comisión Forestal del Estado de Michoacán [COFOM] (2001) Atlas Forestal del Estado de Michoacán. COFOM, Morelia, Michoacán, México, 97 p.
Burdon RD (1989) Early selection in tree breeding: principles for applying index selection and inferring input parameters. Canadian Journal of Forest Research 19(4): 499-504.
Fabián Plesníková I (2014) Variación genética en un ensayo de progenies de Pinus pringlei Shaw Ex Sargent procedentes de árboles superiores en producción de resina. Tesis de Maestría. Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Forestales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (IIAF-UMSNH), México. 68 p.
Franceschi VR, Krokene P, Christiansen E, Krekling T (2005) Anatomical and chemical defenses of conifer bark against bark beetles and other pests. New Phytologist 167(2): 353-376.
Garrido LMAG, Garrido MAO, Kageyama PY (1988) Teste de progenies precoce de meios-irmaos de Pinus elliottii Eng. var. elliottii de árvores superiores para produçao de resina. Silvicultura em Sao Paulo 20-22: 31-39
Gutiérrez JT (1979) La producción de resina en pinares de ciertas áreas del Estado de Michoacán bajo condiciones experimentales. Ciencia Forestal 4(21): 17-54.
Hadiyane A, Sulistyawati E, Asharina WP, Dungani R (2015) A Study on Production of Resin from Pinus merkusii Jungh. Et De Vriese in the Bosscha Observatory Area, West Java-Indonesia. Asian Journal of Plant Sciences 14(2): 89.
Kolosova N, Bohlmann J (2012) Conifer defense against insects and fungal pathogens. In Growth and defence in plants. Springer Berlin Heidelberg. pp 85-109.
Lambeth CC (1983) Early testing--an overview with emphasis on loblolly pine. In Proceedings of the Southern Forest Tree Improvement Conference. pp 297-311.
Lombardero MJ, Ayres MP, Ayres BD (2006) Effects of fire and mechanical wounding on Pinus resinosa resin defenses, beetle attacks, and pathogens. Forest Ecology and Management, 225(1): 349-358.
Luchi N, Ma R, Capretti P, Bonello P (2005) Systemic induction of traumatic resin ducts and resin flow in Austrian pine by wounding and inoculation with Sphaeropsis sapinea and Diplodia scrobiculata. Planta 221(1): 75-84.
Madrigal-Sánchez X, Guridi Gómez, L (2002) Los árboles silvestres del municipio de Morelia, Michoacán. México. Ciencia Nicolaita 33: 29-58.
Nájera, Angulo F (1961) Sistema de resinación de pica de corteza estimulado con ácido sulfúrico: normas de aplicación. Ministerio de Agricultura, Dirección General de Montes, Caza y Pesca Fluvial, Instituto Forestal de Investigaciones y Experiencias (IFIE), Madrid. 64 p.
Nagy NE, Fossdal CG, Krokene P, Krekling T, Lönneborg A, Solheim H (2004) Induced responses to pathogen infection in Norway spruce phloem: changes in polyphenolic parenchyma cells, chalcone synthase transcript levels and peroxidase activity. Tree Physiology 24(5): 505-515.
Rodrigues KCS, Azevedo PCN, Sobreiro LE, Pelissari P, Fett-Neto AG (2008) Oleoresin yield of Pinus elliottii plantations in a subtropical climate: effect of tree diameter, wound shape and concentration of active adjuvants in resin stimulating paste. Industrial Crops and Products 27(3): 322-327.
Rodríguez García, A (2016) Factores anatómicos, dendrométricos y climáticos implicados en la producción de resina de Pinus pinaster AIT.: aplicación a la mejora de los métodos de resinación. Doctoral dissertation. Montes. 230 p.
Romanelli RC, Sebbenn AM (2004) Genetic parameters and selection gains for oleoresin production in Pinus elliottii var. elliottii, in south of Sao Paulo state. Revista do Instituto Florestal 16: 11–23.
Ruel JJ, Ayres MP, Lorio Jr, PL (1998) Loblolly pine responds to mechanical wounding with increased resin flow. Canadian Journal of Forest Research 28(4): 596-602.
Seybold SJ, Bohlmann J, Raffa KF (2000) Biosynthesis of coniferophagous bark beetle pheromones and conifer isoprenoids: evolutionary perspective and synthesis. The Canadian Entomologist 132(6): 697-753.
Seybold SJ, Huber DP, Lee JC, Graves AD, Bohlmann J (2006) Pine monoterpenes and pine bark beetles: a marriage of convenience for defense and chemical communication. Phytochemistry Reviews 5(1): 143-178.
Squillace AE, Bengtson GW (1961) Inheritance of gums yield and other characteristics of slash pine. In Proc. 6th So. Conference. Forest Tree Improvement, pp 85-96.
Statistical Analysis System [SAS Institute] (2004) SAS / STAT Guide For Personal Computers, Version 9.1. Cary, N. C. USA: Author.
Tadesse W, Auñón FJ, Pardos JA, Gil L, Alía R (2001) Evaluación precoz de la producción de miera en Pinus pinaster Ait. Investigación Agraria Sistema Recursos Forestales 10(1): 141-150.
Trapp S, Croteau R (2001) Defensive resin biosynthesis in conifers. Annual Review of Plant Biology 52(1): 689-724.
Vargas-Hernández J, Adams WT Joyce DG (2003) Quantitative genetic structure of stem form and branching traits in Douglas-fir seedlings and implications for early selection. Silvae Genetica 52(1): 36-44.
Zamora SC, Velasco FV (1978) Contribución al estudio ecológico de los pinos del estado de Chiapas. Boletín Técnico No. 56. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales. México, D. F. 32 p.